针对你作为家纺经销商继续使用原厂家招牌处理库存的问题，是否构成侵权需结合具体情况判断。如果或若存在以下不同情形，结果会有所区别：1.若分销合同中明确约定“合同终止后经销商不得使用厂家招牌”，且你未获得厂家书面许可继续使用，则可能构成商标侵权或不正当竞争，因为未经授权使用他人商标或企业名称会误导消费者。2.若合同未对终止后的招牌使用作出限制，但你使用时未注明“处理库存”或“非授权销售”，导致消费者误认为是厂家授权的正常销售，则可能因“混淆行为”违反《反不正当竞争法》。3.若你仅在库存产品的原有包装上保留厂家标识（未额外使用招牌），且明确告知消费者是“库存清仓、非厂家授权”，则可能不构成侵权，因为这属于对合法取得商品的合理处置。你继续使用原厂家招牌处理库存产品是否构成侵权，需根据合同约定和实际使用方式判断。1.若分销合同中明确约定“合同终止后经销商不得使用厂家招牌”，且你未获得厂家书面许可继续使用，则可能构成商标侵权或不正当竞争，因为未经授权使用他人商标或企业名称会误导消费者。2.若合同未对终止后的招牌使用作出限制，但你使用时未注明“处理库存”或“非授权销售”，导致消费者误认为是厂家授权的正常销售，则可能因“混淆行为”违反《反不正当竞争法》。3.若你仅在库存产品的原有包装上保留厂家标识（未额外使用招牌），且明确告知消费者是“库存清仓、非厂家授权”，则可能不构成侵权，因为这属于对合法取得商品的合理处置。

上一篇：行车记录仪视频怎么导出来

下一篇：暂无